Domanda:
La madre del mio fidanzato ha un tumore al pancreas?
?
2012-05-05 10:44:35 UTC
Salve a tutti..! So che ciò di cui parlerò non è propriamente allegro/felice, ma ho bisogno di spiegare brevemente la situazione che, purtroppo, sta affrontando la madre del mio fidanzato.
Nella seconda metà del mese di marzo ha iniziato ad accusare dolori addominali persistenti. Vedendo che nelle successive due settimane il dolore non si alleviava, quasi a ridosso della Pasqua ha iniziato a fare i primi controlli. Tramite gastroscopia le è stata diagnosticata l'ascite e da lì sono state necessarie altre analisi.. TAC con mdc, colonscopia.. In buona sostanza, le è stato diagnosticato un tumore maligno al pancreas. Inizialmente, tramite il mio ragazzo avevo appreso che si trattava di un tumore alla testa del pancreas, poi, dopo le dovute visite al San Raffaele, sembra che sia parlato di "massa voluminosa sul corpo del pancreas". Di metastasi non sembrava si parlasse, ma da poco ho sentito sempre tramite il mio fidanzato che si era iniziato a parlare di secondarismi epatici (chiamamoli come vogliamo, ma metastasi sono...).
Avrebbe dovuto iniziare la chemio ieri, ma l'ascite era davvero eccessiva (e causa di affanno, difficoltà a respirare nei giorni precedenti, oltre al dolore..) e hanno optato per una paracentesi con conseguente ricovero.
Oggi l'ho sentita al telefono per la prima volta dopo quasi 20 giorni (prima preferiva non parlare al telefono perché si affannava e stava poco bene). Ha richiesto lei stessa di sentirmi, dopo che il mio fidanzato le ha detto quanto io e la mia famiglia ci interessiamo al problema etc.. Al telefono mi è parsa affannata, come al suo solito cercava di evitare di lamentarsi ma è chiaro che non sta bene..e mi ha anche detto: "Ti raccomando mio figlio". Questa cosa mi ha spezzato il cuore, lo ammetto.. mi ha proprio spiazzata. Voglio dire, sono cosciente del fatto che il tumore al pancreas sia attualmente uno dei peggiori, per le scarse percentuali di sopravvivenza, per via del fatto che è asintomatico (e quindi non è facile accorgersi inizialmente di star male), perché anche superandolo i casi di recidiva sono altissimi.. insomma, è un casino ed io, lo ripeto, sono perfettamente consapevole che la situazione non è bella. Lei poi è stata infermiera per tanti anni e quindi è cosciente della situazione..e pur essendo sempre stata una persona che reagisce e che non tende a buttarsi giù facilmente, sicuramente è anche realista.
Stando a quel poco, pochissimo che vi ho detto, qualcuno di voi che magari ne ha le competenze o che ha avuto esperienza del problema, sa darmi un'idea più precisa delle possibilità di sopravvivenza, del tempo che le rimane... I medici non si sono affatto espressi in tal senso. Considerate che in seguito alla prima diagnosi le era stato detto che si sarebbe dovuta operare, poi dopo le ulteriori analisi approfondite le è stato detto che avrebbe dovuto fare sei mesi di chemio e vedere come andava, prima di pensare all'operazione.. questo che vuol dire? Si tratta della cosiddetta chemio primaria (quella che viene praticata per provare a ridurre il tumore e agevolare l'operazione) o di una semplice chemio palliativa, stando alle informazioni che vi ho dato? Come vedete, io sono abbastanza informata di mio, ma non ho comunque le competenze sufficienti per fare diagnosi. E con il mio fidanzato non faccio certo discorsi di questo tipo..

Grazie a chiunque volesse/potesse rispondermi..!
Cinque risposte:
2012-05-07 13:22:55 UTC
Mi dispiace tantissimo, anche perchè il tumore al pancreas offre sopravvivenza per il 5% negli uomini e per il 7% nelle donne, percentuali bassissime, vi auguro una buona guarigione, non mollate.

I miei due nonni:

-La nonna, tumore alle ovaie, di enormi dimensioni e maligno, ancora un paio di settimane e non ce l'avrebbe fatta, dopo 1 anno 2, eccola come nuova, anche dimagrita ^^

-Il nonno, emorragia celebrale vastissima, attaccato a delle macchine per mesi, praticamente aspettava la morte. Se si fosse risvegliato (0,1% di possibilità) non avrebbe più ricordato niente, non si sarebbe più mosso.. Coma vegetale diciamo.. Beh, "Settantenne con il corpo di un trentenne", questo dissero i dottori quando mio nonno ce la fece. Dopo 2 anni, riabilitazioni varie, ricorda tutto, fa tutto, tutte le domeniche va addirittura a ballare!



Non so se chiamarli miracoli o rari casi di medicina,dipende dalla vostra fede, ma una cosa è certa, non hanno ne loro, ne noi famigliari, perso la speranza. E abbiamo vinto!
Manlyo
2012-05-06 04:01:15 UTC
Sono stanco di vedere persone avviate al macello - si sa tutto del tumore del pancreas come si sa tutto della sua proverbiale resistenza alla chemioterapia. Dunque la domanda è : QUALE SENSO HA INSISTERE IN QUESTA DIREZIONE? tua "suocera" è infermiera e quindi HA COGNIZIONE PRECISA di quali siano le aspettative facendo terapia convenzionale.



NElla sperimentazione del Metodo Di Bella del 1998 nonostante la numerose, documentate (dai carabinieri dei NAS ) , folli anomalie nel protocollo numero 7 dei tumori del pancreas sotto l'egida dell'oncologo Stefano Iacobelli si ebbe UDITE UDITE l'unico caso di riduzione della massa tumorale in giorni 30 (trenta) maggiore del 50%.



Perchè QUESTO è stato chiesto ad un METODO DI CURA DEL CANCRO BIOLOGICO: una riduzione di massa PARI al 50% della neoplasia, vale a dire all'MDB è stato richiesto una AZIONE DA FARMACO CITOLITICO !!!!



nessuno si scandalizza di questo - a parte noi dibelliani che per problematiche connesse al CANCRO le abbiamo vissute sulla nostra pelle o sulla pelle dei nostri cari



Lei è bene informata - controlli qui che razza di pazienti furono arruolati per quella sperimentazione



http://www.repubblica.it/online/fatti/dibbella/protocolli/protocolli.html



poi si chieda se era possibile su persone già chemio-radio resistenti che l'MDB potesse produrre una riduzione di massa neoplastica del genere !!



Ricordo a tutti e quaindi anche a lei che le riduzione del 49%, 48% 47% e via a scendere NON CONTARONO NULLA ai fini della dichiarazione di NON valità del Metodo -



Questa cosa che successe viene CHIAMATO "metodo scientifico" !!!! fu una TRUFFA colossale organizzata e portata avanti COSCIENTEMENTE -



A nessun "moderno" anticorpo monocolonale viene chiesto di ridurre una massa del 50% in un mese, eppure essi con un protocollo ADATTO di indagine di efficacia sono diventati terapia convenzionale del cancro - Anche questo Lei sarà in grado di controllare se corrisponda al vero oppure no -



state lontani dalla chemio , specialmente nello stadio delle metastasi (di qualunque tipo di tumore)



ps:detto per inciso il Prof.Iacobelli , oncologo di stampo tradizionale , da quella ed altre esperienze che ha avuto relativamente all'MDB presenzia ai congressi del medesimo.



ha recentemente rilasciato anche questa intervista al Il Giornale



http://www.ilgiornale.it/interni/guarire_tumore_senza_intervento_chirurgico_si_puo/21-11-2011/articolo-id=558253-page=0-comments=1



@@@mi scusi fdsea, ho letto i suoi dettegli aggiuntivi - lei parla di diagnosi? la diagnosi è già stata fatta: è un tumore al pancreas e lei ha già ben identificato i limiti delle terapie convenzionali del cancro al pancreas che sono tossicità estrema a fronte di prolungamento di vita irrisorio - non si capisce bene cosa sta chiedendo a leggere i suoi commenti aggiuntivi -



la terapia convenzionale del tumore del pancreas è il chirurgo e poi la speranza - l'uso di farmaci peggiora la qualità di vita - vede quanta indecisione hanno già manifestato i medici? siamo noi pazienti che dobbiamo fare le diagnosi ai medici e a ciò che ci comunicano e nel momento nel quale ci rendiamo conto che stanno improvvisando salutarli e rivolgerci verso terapie che almeno sono fedeli al gioramento di Ippocrate -
?
2012-05-06 01:26:02 UTC
purtroppo per la tua suocera,è tutto vero quello che hai scritto,il cancro al pancreas è uno dei peggiori......magari vogliono farle la chemio per ridurre la massa,oppure è soltanto un palliativo non saprei........ciao
?
2012-05-06 08:17:25 UTC
L' avvocato Agnelli si fece operare in America così suo nipote sposato da poco , e sono morti nonostante i miliardi che avevano, se il metodo Di Bella funzionasse lo avrebbero fatto ,ma purtroppo il tumore al pancreas è fatale ,e tua suocera lo sa benissimo e sa quello che le serve , soffrire il meno possibile la chemio le può allungare la vita di qualche giorno ma la fa stare molto male , sarà lei a decidere il da farsi finché e lucida.
proteomic believer
2012-05-06 04:32:39 UTC
sottoscrivo quanto esposto riguardo all'MDB e aggiungo ulteriori considerazioni al riguardo (assolutamente condivisibili) di un consigliere regionale della regione Emilia



http://www.24emilia.com/Sezione.jsp?titolo=La+cura+Di+Bella+%C3%A8+un+diritto&idSezione=36684





@@@ l'avvocato Agnelli è morto di un "banalissimo" tumore alla prostata (almeno dite cose ESATTE e verificate per piacere) , e l'equazione " se il Metodo DI Bella funzionasse lui lo avrebbe saputo " è di disarmante qualunquismo e superficialità - continuate a ragionare come al bar sport qua dentro, misurate l'efficacia delle terapie in funzione di chi non l'ha fatta: ma vi rendete conto di che livello di approfondimento e giudizio esprimete? Speriamo che qualche facoltoso e noto personaggio finalmente abbia il coraggio di dire a cosa deve la sua lunga sopravvivenza al cancro, almeno anche voi amanti del gossip potrete avere un sussulto -


Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...